記事のポイント
- 米中間選挙での民主党大躍進の背景は民主党支持の拡大ではない
- 生活苦、公約違反の戦争、度を越した移民取り締まりへの怒りが票を動かした
- 拡大するデータセンター建設への反対運動も、台風の目となった
米中間選挙で民主党が大躍進しブルーウェーブが巻き起こった。民主党大躍進の要因をどう捉えるべきか。米国の自国第一主義に対して有権者はどう審判を下したのか。米国政治に詳しい学習院大学法学部政治学科の庄司香教授に話を聞いた。（聞き手＝オルタナ輪番編集長・北村佳代子）
庄司香（しょうじ・かおり）氏
学習院大学法学部政治学科教授。東京都出身。大学在学中、米国イリノイ大学に1年間留学。米国コロンビア大学政治学部で博士号取得。2008年から学習院大学法学部でアメリカ政治を担当。米国における政治的リクルートメントや政党候補者指名を、特に女性に焦点を当てながら研究。2020年から主権者教育アドバイザー（総務省）を務める。
■「トランプ批判がもたらした共和党の惨敗」
――米中間選挙で民主党が大躍進した要因について先生の見解をお聞かせください。
ここまで民主党が大勝となったことに正直、驚きました。さすがに今回ばかりは、米国の有権者の大半が、選挙でトランプ氏を罰しなければならないと思うほどだったのだと思います。
今回の選挙結果は、ガソリン・ディーゼルなどの燃料費高騰をはじめ、インフレによって生活苦に直面する有権者の「トランプ批判」を表しています。戦争をしないと言っていたのにイランを攻撃するなどの裏切りに対する怒りもあったと思いますし、移民を管理してほしいと思っていた人も、ICE（米移民・税関捜査局）による残酷な取り締まりを目の当たりにして、「これは違う」と思った人が多かったのではないでしょうか。
「約束とは違う」という思いと、度が過ぎることへの批判、そして「金で買える恩赦」や利益相反の疑いがあるビジネスなどを通じてトランプファミリーが私腹を肥やすなどの極端なモラルの崩壊や政権の腐敗に対しても、米国民は強い怒りを感じていたことがはっきりと結果として表れたと思います。
米国の場合、両政党の真ん中でスイングする人もいる一方で、トランプ氏に失望した共和党支持者であっても対立政党に投票することは一生できない、と考える人も多くいます。トランプ氏に失望した共和党支持者の多くは、投票に行かない選択をし、一方で民主党の支持者は例年より多く投票所に向かったことが、両党支持者の投票率に10ポイント以上の差があったことからもわかります。
南部の保守的な州で起きたことにも注意が必要です。歴史的に共和党が優勢な南部の州で民主党候補が勝ったことが意外性から注目されていますが、民主党が勝てなかった選挙でも、5ポイント差以内の大接戦に持ち込んだものがたくさんありました。
背景には、投票における人種差別を排するために定められた1965年投票権法以降、設置されてきたマイノリティ多数派選挙区をめぐって、2026年4月に最高裁がその分割を認める判断をしたことで、危機感を持った黒人の投票率が今回かなり上がったことがあるのではないかと言われています。
ブルーウェーブと言われる民主党圧勝の背景には、さまざまなファクターがありますが、私は今回の結果は、「トランプ批判の共和党惨敗」であって、「民主党支持拡大による民主党大勝」ではないと見ています。
日本では、進歩派左派の民主社会主義（DSA）の躍進も報じられていますが、連邦上院選全体を俯瞰すると、進歩派左派が辛勝した一方、中道左派の候補者は大差で勝っています。進歩派左派でさえ勝てたブルーウェーブだと理解すべきで、民主党の進歩派路線へのシフトが求められていると単純に解釈すべきではないと思います。
そもそも、民主党に対する支持と不支持を比べた「純支持率」はマイナス6ポイントと不支持が多い状況に変わりはなく、議会で多数派を占めたとはいえ、民主党への支持が高まったと判断するのは早計です。
■台風の目だったデータセンター
――米国の自国第一主義について、有権者はどう見ているのでしょうか。
